A continuación, se detalla el proceso científico de investigación y documentación de los descubrimientos del Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer, el desarrollo de su metodología científica y su proceder para establecer las leyes biológicas de la Germanische Neue Medizin® (anteriormente denominada Nueva Medicina® o Germanische Neue Medizin®).
- Origen del Descubrimiento y Proceso Inicial de Investigación
El punto de partida de las investigaciones del Dr. Hamer fue su propia experiencia personal tras el fallecimiento de su hijo Dirk. En 1978, después de que su hijo Dirk fuera herido de bala y muriera cuatro meses después, el Dr. Hamer sufrió un shock conflictivo, al que denominó Dirk-Hamer-Syndrom (DHS), y desarrolló un carcinoma testicular.
Esta coincidencia entre el shock emocional y su enfermedad oncológica le llevó a postular una conexión entre los conflictos psíquicos y el cáncer, y a iniciar su trabajo de investigación.
Modus Operandi y Documentación Empírica (1981):
El Dr. Hamer trabajó como médico jefe internista en una clínica oncológica bávara, afiliada a la Clínica Universitaria de Múnich, donde tuvo la oportunidad de investigar a pacientes con cáncer. Su metodología se basó estrictamente en la observación empírica, lo cual él considera fundamental para una ciencia natural.
- Búsqueda Retrospectiva de Conflictos: Mediante un trabajo intensivo, el Dr. Hamer se dedicó a investigar si las pacientes con cáncer habían experimentado previamente un shock conflictivo severo.
- Recolección y Análisis de Casos: Documentó y examinó unos 170 casos inicialmente. En este proceso, el Dr. Hamer comparó los casos, centrándose en buscar correlaciones sistemáticas.
- Identificación de Correlaciones Psique-Órgano: Observó que cada tipo de cáncer (por ejemplo, cáncer de cuello uterino, cáncer de mama, cáncer de ovario) correspondía siempre a un contenido de conflicto psíquico-biológico específico (por ejemplo, conflicto sexual, conflicto madre-hijo, conflicto genital-anal). Además, notó que el cáncer crecía mientras el conflicto estaba activo.
- Descubrimiento de la Ley de las Dos Fases (Finales de 1981): Al comparar casos de pacientes que habían sobrevivido con aquellos que no, se dio cuenta de que la supervivencia se asociaba a la resolución del conflicto. Esto llevó a la formulación de que la enfermedad era un proceso bifásico: una fase activa (Estrés/Simpaticotonía) y una fase de curación (Reposo/Vagotonía).
- Formulación de la «Regla Férrea del Cáncer» (ERK) y Documentación (1981)
El conjunto de estas observaciones se condensó en la primera formulación de la «Regla Férrea del Cáncer» (Die Eiserne Regel des Krebs), la cual inicialmente solo se enfocaba en el cáncer, pero más tarde se extendería a todas las enfermedades.
En 1981, el Dr. Hamer postuló que la comunicación entre la psique y el órgano debía ocurrir a través del cerebro, y que debía haber correlatos cerebrales para el cáncer.
- Presentación Pública y Documentación: En octubre de 1981, anunció el nuevo sistema en la RAI y en la televisión bávara. Ese mismo año, presentó sus hallazgos como tesis de habilitación titulada Das Hamer-Syndrom (El Síndrome de Hamer, nombrada en honor a Dirk Geerd Hamer) en la Facultad de Medicina de la Universidad de Tubinga, con el propósito de que fueran revisados y comprobados.
- La Metodología Cerebral y la Búsqueda de Evidencia Radiológica (1982-1987)
Tras la formulación inicial, el trabajo científico se centró en la verificación cerebral de la hipótesis.
- Descubrimiento del Foco de Hamer (HH): En 1982, el Dr. Hamer logró, prospectivamente, encontrar el correlato cerebral predicho: un Hamerscher Herd (HH) de grandes dimensiones en una tomografía computarizada (TC) de un paciente. Este descubrimiento demostró que los fenómenos cerebrales estaban asociados a la fase de curación de un conflicto biológico.
- Identificación en las tres Capas y Caracterización de los HH: Determinó que el HH se manifestaba como una configuración de “anillos concéntricos nítidos” (Schießscheiben-Konfiguration) en la fase de conflicto activo (ca-Phase) y se convertía en un edema hinchado en la fase de curación (pcl-Phase).
- Herramientas y Recursos:
- Tomografía Computarizada (TC/CCT): Fue la herramienta esencial para visualizar y documentar los Focos de Hamer y correlacionarlos con la fase del conflicto y el órgano afectado.
- Limitaciones: El Dr. Hamer dependía de las imágenes de TC que podía obtener, ya que no poseía un equipo propio. Esto lo obligó a trabajar con los recursos disponibles, y a desarrollar una sensibilidad para identificar los patrones cerebrales a partir de imágenes a menudo descartadas por los radiólogos como «artefactos».
- Estrategia de Documentación Rigurosa: Para compensar la falta de recursos y el boicot, el Dr. Hamer priorizó la documentación de los casos de manera exhaustiva, incluyendo:
- Anamnesis del conflicto (DHS).
- Síntomas psíquicos y vegetativos (Sympathicotonie y Vagotonie).
- Localización y estado de los HH en el CT cerebral.
- Manifestaciones orgánicas (cáncer o equivalente).
- Cálculo de la «masa conflictiva» (Intensidad x Duración).
- Descubrimiento de las Leyes de la GNM (1987-1994)
A partir de los datos recopilados y analizados, el Dr. Hamer amplió su sistema, demostrando que la ERK se aplicaba a todas las enfermedades y no solo al cáncer.
- Regla de la Bifasicidad (2. Ley Biológica): Postuló que todas las enfermedades (SBS) tienen dos fases, dependientes de la resolución del conflicto. Esto permitió diferenciar las «enfermedades frías» (Fase-ca) de las «enfermedades calientes» (Fase-pcl).
- Sistema Ontogenético (3. Ley Biológica): Estableció una correlación sistemática y reproducible entre la capa germinal embrionaria del órgano (Endodermo, Mesodermo, Ectodermo), el relé cerebral correspondiente (Tronco Cerebral, Cerebelo, Sustancia Blanca, Corteza Cerebral) y el contenido del conflicto.
- Regla de la Lateralidad: Descubrió la importancia de la lateralidad biológica (diestro/zurdo, determinada por el test del aplauso) para la correlación Psique-Cerebro en los conflictos controlados por el Cerebelo y el Cerebro.
- Sistema de los Microbios (4. Ley Biológica): Integró a los microbios, redefiniéndolos no como causantes de enfermedad, sino como «trabajadores especializados» que actúan exclusivamente en la fase de curación (pcl-Phase).
- La Quintaesencia (5. Ley Biológica): El corolario de estas leyes es el entendimiento de cada enfermedad como un Sinnvolles Biologisches Sonderprogramm (SBS), es decir, un programa biológico con un sentido evolutivo y un propósito.
- Rigurosidad Científica y Modus Operandi
El Dr. Hamer insiste en que su trabajo constituye una dynamische Naturwissenschaft (ciencia natural dinámica) y no una colección de hipótesis. Su rigurosidad científica se define por la reproducibilidad de sus hallazgos en cada caso.
- El Principio de la Reproducibilidad: Afirma que si sus leyes fueran incorrectas, solo necesitaría un solo caso que las contradijera para ser refutadas (falsifizierbar). La verificación requiere examinar cualquier caso «próximo» y comprobar que todos los hechos relevantes (más de 100 por SBS) se cumplen en las tres capas (psique, cerebro, órgano).
- Énfasis en los Hechos: Los hechos provienen de la anamnesis (DHS), los síntomas vegetativos, los informes histológicos (interpretados a la luz del sistema ontogenético) y las imágenes de TC.
- La Perspectiva Kriminalística: El proceso de diagnóstico es descrito como una labor «psico-cerebro-orgánico-kriminalística» o «medizin-kriminalistisch». El médico debe actuar como un detective, reconstruyendo el momento exacto del DHS para entender el contenido biológico del conflicto.
- Pruebas de Verificación: La validación de su sistema se basó en múltiples conferencias médicas donde se analizaron casos en vivo. El proceso más notable fue la Verificación de Trnava (Eslovaquia) en 1998, donde una comisión de profesores examinó siete casos con más de 20 SBS individuales y certificó la exactitud de las leyes de la Nueva Medicina. Este proceso fue considerado la prueba irrefutable de que la GNM es una ciencia natural.
