Una de las críticas más recurrentes contra la Germanische Heilkunde®, especialmente por parte de quienes se niegan a examinar sus fundamentos, es la de ser una suerte de «nueva religión» o «secta» basada en la fe. Sin embargo, un análisis riguroso de los textos revela que la GNM se define a sí misma precisamente en oposición a cualquier sistema de creencias, postulándose como una ciencia natural, empírica y verificable.
La distinción fundamental reside en su metodología y en sus exigencias al individuo. Una religión se basa en dogmas, revelaciones y fe en lo que no es comprobable. La Germanische Heilkunde, por el contrario, se presenta como un sistema de leyes biológicas observables.
“Die Germanische Neue Medizin ist eine naturwissenschaftliche Medizin […]. Sie bedarf keiner Dogmen, keiner Hypothesen oder sog. statistischer Wahrscheinlichkeiten. Sie ist in sich klar und logisch und für jeden normal intelligenten Menschen gut verständlich und1 nachvollziehbar.”
Traducción: «La Germanische Neue Medizin es una medicina de ciencia natural […]. No necesita dogmas, ni hipótesis, ni las así llamadas probabilidades estadísticas. Es clara y lógica en sí misma y fácilmente comprensible y verificable por toda persona de inteligencia normal.»
(Fuente: germanische-neue-medizin.de – 01.pdf)
El pilar de la GNM no es la fe, sino la verificación. Se afirma que las 5 Leyes Biológicas pueden ser comprobadas en el siguiente caso que se presente, por cualquier persona, a través del análisis simultáneo de los tres niveles: psique (el conflicto), cerebro (el Foco de Hamer en el TAC cerebral) y órgano (el cambio celular). La GNM no pide ser creída, sino ser comprobada.
«Nach naturwissenschaftlichen Kriterien muß die Neue Medizin nach derzeitigem Wissenschaftsstand und nach derzeit bestem Wissen für richtig erklärt werden.»2
Traducción: «Según criterios de las ciencias naturales, la Nueva Medicina debe ser declarada correcta conforme al estado actual de la ciencia y según el mejor saber actual.»
(Fuente: Germanisch-Neue-Medizin-Gutachten.pdf, Prof. Dr. Niemitz)
Este énfasis en la validación científica es la antítesis de un sistema religioso. Mientras una religión parte de una verdad revelada, la GNM parte de una observación empírica (la correlación entre el DHS de Hamer, su cáncer y su Foco de Hamer) que se eleva a ley natural tras su comprobación en miles de casos.
A menudo se señala el lenguaje que alude a «Madre Naturaleza» o a un orden cósmico como prueba de su carácter religioso. Sin embargo, dentro de los textos, este lenguaje no se utiliza para invocar fe, sino para expresar el asombro científico ante la lógica y el sentido inherentes a los procesos biológicos, que antes se consideraban «errores» o «castigos». La Quinta Ley Biológica, la Quintaesencia, es presentada como la culminación de un entendimiento racional, no como un artículo de fe.
“Wir können zum ersten Mal in der Medizin mit unserem Verstand – und nicht im Glauben – begreifen, daß die Natur ihre Ordnung hat und daß jedes Geschehen in der Natur sinnvoll ist, auch in unserem sozialen Bereich.”
Traducción: «Podemos, por primera vez en la medicina, comprender con nuestra razón —y no con la fe— que la naturaleza tiene su orden y que todo suceso en la naturaleza es sensato, también en nuestro ámbito social.»
(Fuente: Vermächtnis einer Neuen Medizin)
En conclusión, según los documentos proporcionados, la Germanische Heilkunde no se presenta como una religión, sino como una ciencia natural. Una religión requiere creer. La GNM requiere comprender y verificar. Su marco no es la teología, sino la biología, la embriología y la física cerebral. La acusación de ser una «religión» es descrita como una táctica para eludir el debate científico sobre la veracidad de sus leyes.