Un documento muy compartido en español es el diccionario bioemocional, vamos a explicar, en líneas generales, por qué se trata de una distorsión de los descubrimientos de Hamer y qué hay de peligroso en ello.
Distorsiones principales respecto a la NMG
- Uso del término «conflicto emocional»: El Diccionario Bio-Emocional introduce consistentemente el concepto de «conflictos emocionales» como la causa subyacente de las enfermedades. Esto contradice uno de los fundamentos más importantes de la NMG, que se basa en la idea de conflictos biológicos específicos y concretos. Hamer rechaza terminantemente el enfoque emocional o psicológico tradicional, insistiendo en que los conflictos que originan enfermedades no son emocionales en el sentido psicológico, sino que responden a choques biológicos inesperados y dramáticos, los llamados DHS (Síndrome de Dirk Hamer).
- Sincretismo con otras corrientes: El documento menciona que se basa en una mezcla de diferentes enfoques, como la Descodificación Biológica, la Bioneuroemoción y la Nueva Medicina Germánica. Sin embargo, Hamer fue muy claro al diferenciar su sistema de cualquier otro enfoque terapéutico o alternativo, como la Bioneuroemoción y otras pseudoterapias. En sus escritos, Hamer acusa a estos enfoques de distorsionar y simplificar sus descubrimientos, al mezclar sus leyes biológicas con hipótesis no científicas o prácticas espirituales que no están respaldadas por las cinco leyes biológicas empíricamente verificadas de la NMG.
- Confusión entre espiritualidad y biología: El prólogo del Diccionario Bio-Emocional destaca un enfoque espiritual y artístico para la sanación, sugiriendo que los conflictos emocionales y las creencias se transforman a través de actos artísticos o rituales, basados en la reprogramación del subconsciente. Esto es radicalmente opuesto a la visión de Hamer, que insiste en que las enfermedades tienen causas biológicas estrictamente relacionadas con los conflictos biológicos y que no requieren intervención espiritual, artística o energética. Para Hamer, cualquier intento de combinar su enfoque con prácticas espirituales desvirtúa y trivializa el rigor científico de sus descubrimientos.
- Peligro en la falta de precisión y base científica: Hamer enfatizó la importancia de la precisión en el diagnóstico y tratamiento, basados en sus cinco leyes biológicas. El Diccionario Bio-Emocional advierte que no debe usarse sin una adecuada formación, pero al mismo tiempo promueve ideas que podrían llevar a confusión, tales como la creencia de que simplemente identificando un «conflicto emocional», uno podría sanar. Esto contradice el enfoque sistemático y específico de la NMG, que requiere una comprensión profunda de cómo el conflicto biológico impacta en órganos específicos y en fases precisas del proceso de la enfermedad.
Peligros asociados
- Confusión y simplificación: La mezcla de términos y conceptos de diferentes corrientes puede llevar a que los pacientes no comprendan correctamente la verdadera naturaleza de su enfermedad, según Hamer. Esto puede resultar en tratamientos ineficaces o perjudiciales, alejando a los pacientes de las intervenciones necesarias según la NMG.
- Desviación de la ciencia empírica: El uso de técnicas no científicas, como la numerología, el arte ritual y la musicoterapia, introducidos en este documento, desvía a los pacientes de la lógica estrictamente biológica en la que Hamer basa su enfoque. Esto es peligroso porque puede fomentar falsas expectativas de curación basadas en prácticas subjetivas, no verificables y no científicas.
- Desprestigio de los descubrimientos de Hamer: Al mezclar la NMG con otras corrientes y prácticas no científicas, el documento mina la seriedad de los descubrimientos de Hamer, presentando una versión diluida y confusa. Para Hamer, esto representa un peligro porque distorsiona los hechos científicos, lo que puede llevar a que la verdadera NMG sea malinterpretada y desacreditada.