Entonces, según las leyes biológicas descubiertas por Hamer, ¿TODA ALTERACIÓN ES FRUTO DE UN CHOQUE BIOLÓGICO?
Rotundamente NO.
No toda alteración es fruto de un choque biológico. Hay excepciones que suceden sin intervenir directamente las leyes biológicas.
1) Traumas de tejidos, por ejemplo, me rompo una pierna al caerme de una bicicleta en marcha.
2) Intoxicaciones o envenenamientos, por ejemplo, me como una hamburguesa que contiene arsénico.
3) Alteraciones por alimento carencial, nos referimos a que el ser vivo precise tomar cierto alimento y suceda una carencia alimenticia.
Esto significa que, en ocasiones, el umbral que separa algún evento de esas excepciones y choque biológico no sea claro.
Por ejemplo, me rompo una pierna por accidente de tráfico y posteriormente necesito, es de suma importancia vital para mi, trasladarme, moverme, ponerme en pie y caminar hacia otro lugar, pero esto no es posible, y en este caso que pongo como ejemplo, pudiera ser que esa incapacidad para que ciertos músculos o tendones de mi aparato locomotor cumplan la función vital se vean afectados, ya que en este caso que comentamos, pudiera estarse dando un choque biológico, si en efecto, en este caso, se hubiera desequilibrado realmente mi supervivencia estable.
Si se produjera, siguiendo el ejemplo puesto, una alteración posterior al accidente en algún tejido, pudiéramos creer que es una consecuencia directa del accidente de tráfico, que no fue detectada entonces. Sin embargo se trataría de un evento aparte, vivido como choque biológico.
Otro ejemplo, una sustancia venenosa pudiera alterar directamente un tejido del organismo, y ese ser vivo, al detectar en, por ejemplo, el estómago, una sustancia extraña a la hora de digerir, pudiera entonces activar choque biológico de «querer deshacerse del bocado extraño ingerido».
Entonces habría que diferenciar entre las alteraciones directas ocasionadas por el veneno y las alteraciones producidas por el choque biológico.
Y, para finalizar, un tercer ejemplo, de alguien que precisa cierto alimento y no lo come y entonces se produce una enfermedad de tipo carencial. Esa enfermedad, por ejemplo, incapacita a ese alguien para poder asistir a un juicio y recuperar su casa, perdiendo definitivamente su casa (territorio). Imaginemos que esta persona entra en segunda fase del conflicto de pérdida de territorio, llega la epicrisis y vive un infarto.
Hay quien pudiera pensar que la enfermedad carencial le provocó un infarto, pero no es correcto. por un lado teníamos la alteración carencial, y por otro lado, aparte, un programa biológico originado por su correspondiente choque biológico.
Entonces, es importante tener en cuentas las excepciones a las leyes biológicas, y tener en cuenta las propias leyes biológicas, tener todo esto muy claro, pues así entendemos que hay muchas patologías, alteraciones que son asociadas a causas erróneas, tratándose en verdad, de alteraciones fruto de choques biológicos.